Nieprawidłowości w liczeniu głosów w Bielsku-Białej i Grudziądzu mogą mieć poważne konsekwencje dla członków komisji wyborczych. Co na to prawo?

Po ponownym przeliczeniu głosów oddanych w drugiej turze wyborów prezydenckich ujawniono nieprawidłowości w trzech komisjach wyborczych — dwóch w Bielsku-Białej, jednej w Grudziądzu. Sprawą zajmie się SN oraz prokuratura. O potencjalne konsekwencje wobec członków komisji “Fakt” zapytał prawnika Krzysztofa Izdebskiego. Wskazał, że nawet jeśli doszło do pomyłek, nie wyklucza to ewentualnej odpowiedzialności.

W związku z licznymi protestami wyborczymi Sąd Najwyższy wyraził zgodę na ponowne przeliczenie głosów w kilkunastu komisjach. Wśród nich znalazły się lokale wyborcze w Bielsku-Białej i Grudziądzu, w których ujawniono nieprawidłowości. Polegały m.in. na błędnym przypisaniu wyników do kandydatów.

O nieprawidłowościach w dwóch komisjach w Bielsku-Białej powiadomiła Prokuratura Krajowa. W komunikacie wyjaśniono, że jedna z nich zamieniła głosy oddane na Karola Nawrockiego i Rafała Trzaskowskiego, błędnie przyjmując, że większość z nich uzyskał kandydat z poparciem PiS. W drugim lokalu część głosów oddanych na reprezentanta Koalicji Obywatelskiej umieszczono w pakiecie przyszłego prezydenta.

Wkrótce okazało się, że do zamiany głosów doszło także w jednej z komisji w Grudziądzu. Tam również wygrał Trzaskowski, chociaż przed ponownym przeliczeniem kart wyborczych stwierdzono przewagę Nawrockiego. O sprawie powiadomiono SN. Zdarzeniami z Bielska-Białej zajmuje się prokuratura.

Śledczy ustalą, czy nieprawidłowości to skutek pomyłki, czy celowego działania. O to, czy członkom komisji wyborczych może grozić odpowiedzialność prawna, “Fakt” zapytał prawnika Krzysztofa Izdebskiego. — Rzeczywiście z dużym prawdopodobieństwem odpowiedzialność mogą ponieść — przyznał.

Fałszowanie, wpływanie na wybory i podawanie nieprawdy w protokołach to już tak naprawdę Kodeks karny. Są tam przepisy, które zabraniają różnego rodzaju wpływania na wynik, i w formie bezpośredniej, np. niedopisanie ludzi do listy, chociaż powinni głosować, i poprzez wpływanie na protokoły — wyjaśnił. Jak zaznaczył, w przypadku dopuszczenia się takiego czynu “maksymalna kara to trzy lata pozbawienia wolności”.

— Oczywiście poprzedza to postępowanie karne, przestępstwo musi zostać bezpośrednio stwierdzone — zaznaczył Izdebski. Podkreślił też, że “w tym wszystkim powinien być jednak rodzaj pewnej świadomości o tym, że odpowiedzialność, która ciąży na członku komisji, jest większa niż u przeciętnego obywatela”. — Oni nie są funkcjonariuszami publicznymi, ale korzystają z przysługującej im ochrony, a to nakłada na nich poważniejsze obowiązki — wskazał.

Prawnik zaznaczył, że “sąd może co prawda stwierdzić niską społeczną szkodliwość czynu”. — W tym przypadku bym tego nie zakładał. Górna granica to trzy lata pozbawienia wolności, ale sąd może orzec mniej, odstąpić od wymierzenia kary. W każdym razie odpowiedzialność karna jest i nawet jeśli okaże się, że doszło do zupełnej pomyłki, nie wyklucza to tego, że dana osoba ją poniesie — podsumował Izdebski.