Prof. Zoll komentuje decyzję ministra Żurka, która wywołała burzę. Jakie argumenty przedstawia były prezes Trybunału Konstytucyjnego?

Fakt” rozmawiał z prof. Andrzejem Zollem, uznanym prawnikiem i byłym prezesem Trybunału Konstytucyjnego, na temat kontrowersyjnej decyzji ministra sprawiedliwości Waldemara Żurka dotyczącej odwołania prezesów i wiceprezesów kilkudziesięciu sądów, mimo negatywnych opinii kolegiów sędziowskich. Zdaniem eksperta broni się ona prawnie.

W poniedziałek, 15 września, Ministerstwo Sprawiedliwości poinformowało, że minister sprawiedliwości i prokurator generalny Waldemar Żurek odwołał 25 prezesów i wiceprezesów sądów, choć kolegia sądów wydały negatywne opinie wobec wniosków o ich odwołanie

Według resortu odwołani sędziowie uczestniczyli w procedurach awansowych przed “nieprawidłowo ukształtowaną Krajową Radą Sądownictwa” lub popierali ją, podpisując listy kandydatów do tego organu.

Nie można pozostawiać na kluczowych stanowiskach osób, które uczestniczyły w upolitycznionej procedurze awansowej przed nieprawidłowo powołaną Krajową Radą Sądownictwa. Ich dalsze urzędowanie godziłoby w niezależność sądów i zaufanie obywateli do państwa prawa

— podkreślił minister Żurek w komunikacie resortu.

Decyzja ta wywołała oburzenie, szczególnie wśród polityków opozycji. W rozmowie z “Faktem” prof. Andrzej Zoll odniósł się do sprawy.

Uznany prawnik stwierdził, że “pan minister Żurek miał wszelkie możliwości do podjęcia właśnie takich kroków”.

W przypadku wspomnianych kolegiów mieliśmy do czynienia wyłącznie z ich opiniami

— ocenił.

Prof. Zoll podkreślił, że “dobrze robi pan minister”. — Najnowsze ruchy leżały w jego kompetencjach i w pełni je popieram. Krajowa Rada Sądownictwa jest organem niekonstytucyjnym, i tłumaczenie pana ministra jest jak najbardziej zasadne — podsumował były prezes Trybunału Konstytucyjnego.