Prof. Matczak ostro krytykuje Zbigniewa Ziobrę, porównując jego działania do poważnych naruszeń prawa. Co wywołało tak mocne słowa?

Kontrowersje związane ze Zbigniewem Ziobrą nabierają tempa. W piątek (7 listopada) Sejm podjął decyzję o uchyleniu mu immunitetu poselskiego w odniesieniu do wszystkich 26 zarzutów stawianych przez Prokuraturę Krajową. Głos w tej sprawie zabrał znany prawnik, profesor Marcin Matczak, który ostro skrytykował Ziobrę, określając go mianem “hipokryty najwyższego stopnia”.

Prof. Marcin Matczak o sprawie Zbigniewa Ziobry.
Prof. Marcin Matczak o sprawie Zbigniewa Ziobry. Foto: Fotonews/Grzegorz Krzyżewski/Fotonews, newspix.pl, Materiały prasowe

Sejm wyraził jednocześnie zgodę na zatrzymanie polityka PiS i tymczasowe aresztowanie. Decyzja zapadła w serii głosowań dotyczących każdego z 26 zarzutów, w tym kierowania zorganizowaną grupą przestępczą i defraudacji milionów złotych z Funduszu Sprawiedliwości. Polityk PiS, który obecnie przebywa za granicą, nie stawił się na obradach. Prokuratura zarzuca mu między innymi nadużycie uprawnień i działania na szkodę interesu publicznego. Ziobro ma zostać doprowadzony do prokuratury w celu postawienia zarzutów.

Do sprawy odniósł się prof. Marcin Matczak, wykładowca Uniwersytetu Warszawskiego i ceniony ekspert prawa konstytucyjnego. Na platformie X prawnik napisał: “PiS i Ziobro rozgłaszają w Polsce wielkie kłamstwo — że to obecna władza najbardziej w naszej nowoczesnej historii łamie prawo, konstytucję i mści się politycznie na przeciwnikach”.

Matczak podkreśla hipokryzję polityka PiS: “Hipokrytą najwyższego stopnia jest Ziobro. Człowiek, który jako Prokurator Generalny wykorzystywał swoje kompetencje i ingerował skargą nadzwyczajną w prywatne sprawy sądowe, toczące się między W. Żurkiem i jego żoną, a więc stosował oczywiste szykany, dzisiaj płacze, że publiczne zarzuty w sprawie defraudacji milionów z Funduszu Sprawiedliwości są zemstą polityczną. To jest tak żałośnie żenujące, że nie wiadomo, co powiedzieć”.

Prawnik zwraca uwagę na krótką pamięć społeczeństwa: “Nie odróżniają usunięcia prokuratora krajowego (konstytucja nie chroni jego niezależności od polityków) od usunięcia sędziów TK i SN (których chroni) — tak jakby nie odróżniali usunięcia proboszcza od odwołania papieża, bo to podobna różnica w hierarchii ustrojowej”. Dodaje: “Nie pamiętają dostawiania nadliczbowych figur na szachownicę, więc krzyczą “faul”, gdy ktoś je teraz usuwa”.

Matczak podkreśla, że sam krytykował obecną władzę i będzie to robić nadal, np. “za pozbawienie wynagrodzeń legalnie wybranych sędziów TK, za zniesienie losowania pełnych składów”. Jednak ostrzega: “Ale nie porównujcie nowotworu z grypą. Pamiętajcie, proszę! Jeśli nie będziemy znali naszej ustrojowej historii, będziemy skazani na jej powtórzenie”.