Prof. Andrzej Zoll nie kryje rozczarowania po orędziu prezydenta Nawrockiego. Jego reakcja na słowa o praworządności była zaskakująca.

W rozmowie z “Faktem” wybitny prawnik, prof. Andrzej Zoll, odniósł się do inauguracyjnego orędzia prezydenta Karola Nawrockiego, wygłoszonego w Sejmie. — Po pierwszych wypowiedziach przestałem słuchać — powiedział były prezes Trybunału Konstytucyjnego.

Prof. Zoll o orędziu prezydenta Nawrockiego. 3
Zobacz zdjęcia
Prof. Zoll o orędziu prezydenta Nawrockiego. Foto: Damian Burzykowski/newspix.pl, Maciej Goclon / Fotonews
Nowy prezydent w swoim wystąpieniu ostro skrytykował obecny wymiar sprawiedliwości, stwierdzając, że “Polska nie jest na drodze praworządności”. Podkreślił, że “ciężko nazwać praworządnym państwo, w którym nie działa legalnie wybrany prokurator krajowy, a artykuł 7 Konstytucji, mówiący, że władze muszą działać na podstawie i w granicach prawa, jest regularnie łamany”.

Nawrocki zaznaczył również, że “sędziowie są od tego, aby wydawać wyroki w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej, a władza sądownicza jest jedną z trzech władz w polskim systemie demokratycznym”. Dodał, że “sędziowie nie są bogami, tylko mają służyć Rzeczpospolitej Polskiej i polskim obywatelom”. Prezydent zapowiedział także prace nad nowym projektem konstytucji, która miałaby zostać uchwalona w 2030 r.

Prof. Andrzej Zoll, odnosząc się do orędzia, nie krył rozczarowania. – Po pierwszych wypowiedziach przestałem słuchać – stwierdził w rozmowie z “Faktem”. – Było widać agresję, nie chciałem się denerwować. Z niepokojem oceniam to wystąpienie – podkreślił.

Prawnik skrytykował brak działań naprawczych w polskim systemie prawnym. – Przez te 1,5 roku obecnego rządu niestety nie mieliśmy żadnej korekty ustrojowej w związku ze zmianami wprowadzonymi przez były obóz władzy w ciągu 8 lat – zauważył.

Odnosząc się do zapowiedzi nowej konstytucji w 2030 r., prof. Zoll przypomniał trudności związane z tworzeniem obecnej ustawy zasadniczej.

Nad obecną konstytucją pracowano długo. Pierwszy projekt pojawił się w 1989 r. Planowano ją uchwalić na rocznicę Konstytucji 3 Maja w 1991 r., ale to się nie udało. Proces trwał dalej

– wskazał.

Dodał, że nowa konstytucja w cztery lata jest możliwa, bo istnieją niepokojące wzorce. – W 2005 r. PiS przygotował projekt konstytucji, który w 2010 r. ponownie odżył. Zawierał cechy ustroju autorytarnego – ostrzegł prof. Zoll.