Prezydent zawetował ustawę, a ministra Pełczyńska-Nałęcz zapowiada nowe podejście. Czy zmiany przekonają głowę państwa do podpisu?

Prezydent Karol Nawrocki zawetował ustawę podwyżkę akcyzy na alkohol. Na decyzję głowy państwa zareagowała już Katarzyna Pełczyńska-Nałęcz. “Sprawdzam” — przekazała ministra funduszy i polityki regionalnej i zapowiedziała ponowienie złożenie projektu, ale z konkretnym zapisem.

Prezydent zawetował akcyzę na alkohol. Pełczyńska-Nałęcz: sprawdzam.
Prezydent zawetował akcyzę na alkohol. Pełczyńska-Nałęcz: sprawdzam. Foto: newspix.pl/Damian Burzykowski/newspix.pl

Przypomnijmy, że w czwartek Kancelaria Prezydenta przekazała, że Karol Nawrocki podpisał 15 ustaw, a trzy zdecydował się zawetować. Wśród zakwestionowanych przepisów znalazły się m.in. ustawa podnosząca akcyzę na alkohol oraz projekt dotyczący podwyższenia tzw. opłaty cukrowej.

Prezydent argumentował, że rząd — zamiast uderzać w “mafie VAT-owskie” — wybiera prostsze rozwiązanie i sięga po pieniądze obywateli poprzez wyższe daniny. Podkreślał też, że gdyby intencje tych ustaw były faktycznie prozdrowotne, powinien się w nich znaleźć jednoznaczny zapis, że “każda złotówka z dodatkowych wpływów trafia wyłącznie na ochronę zdrowia”.

Na te słowa odpowiedziała w piątek na platformie X Katarzyna Pełczyńska-Nałęcz. Zapowiedziała, że Polska 2050 wróci do zawetowanego projektu — tym razem z dopisaniem dokładnie takiej gwarancji: “tym razem z jasnym zapisem: każda złotówka z dodatkowej akcyzy idzie na ochronę zdrowia”.

Wiceszefowa Polski 2050 zwróciła się też bezpośrednio do prezydenta: “Panie Prezydencie, mówimy »sprawdzam«. Jeśli powodem weta na podwyższenie akcyzy alkoholowej faktycznie był brak gwarancji, że pieniądze pójdą na ochronę zdrowia, a nie czyjaś »gorąca prośba«, to właśnie to zmieniamy”. W tym kontekście zapytała, czy w takiej wersji głowa państwa podpisze ustawę “bez wahania”.

Pełczyńska-Nałęcz przekonywała, że to rozwiązanie ma sens także ekonomicznie, bo skutki nadużywania alkoholu ponoszą wszyscy. Jak podkreśliła, są to koszty tak duże, że szacowane “nawet na 100 mld zł”.

Minister zwróciła też uwagę na nastroje społeczne. Napisała, że “70 proc. Polaków uważa, że alkohol jest dziś zbyt łatwo dostępny” i przypomniała, że w Sejmie procedowany jest kolejny projekt jej formacji: ma zakazać reklamy alkoholu (również “0 proc.”), dać samorządom możliwość ograniczenia nocnej sprzedaży (od 22.00 do 9.00) oraz zakończyć sprzedaż alkoholu na stacjach benzynowych.

Na koniec dodała, że skoro prezydenckie weta mają — jak to ujęła — “służyć Polakom”, to w jej ocenie Polakom powinien służyć także podpis pod ustawami, które po poprawkach mają realnie wzmacniać ochronę zdrowia.