Polityczna burza wokół prezydenckiego weta nie cichnie. Mecenas Kalisz sugeruje, jak Sejm może odpowiedzieć na decyzję prezydenta.

Polityczna burza wokół decyzji prezydenta Karola Nawrockiego nie cichnie. Głos w tej sprawie zabrał mec. Ryszard Kalisz, który skierował radę do marszałka Sejmu Włodzimierza Czarzastego, sugerując konkretne kroki w odpowiedzi na prezydenckie weta.

Mec. Ryszard Kalisz o wetach prezydenta.
Mec. Ryszard Kalisz o wetach prezydenta. Foto: PAP/PAP, East News
We wtorek (2 grudnia) prezydent Karol Nawrocki ogłosił, że wetuje tak zwaną ustawę łańcuchową, która miała zakazać trzymania psów na uwięzi. To już 16. takie weto od czasu, gdy objął urząd w sierpniu bieżącego roku. Politycy z koalicji rządzącej zaczęli nazywać Nawrockiego “wetomatem” w związku z jego częstymi decyzjami o blokowaniu ustaw.

Do aktywności głowy państwa odniósł się mec. Ryszard Kalisz. Występując w Polsat News, prawnik zaapelował do marszałka Sejmu Włodzimierza Czarzastego.

Nie robił tego poprzedni Sejm i marszałek Hołownia. Namawiam pana marszałka Czarzastego, żeby co do każdego weta zarządzał głosowanie

— zaapelował Kalisz.

Prawnik i członek PKW podkreślił, że “niezależnie od tego, że koalicja nie ma większości 3/5 (żeby odrzucić weto prezydenta), to przecież trzeba założyć, że wśród opozycji będą ludzie na tyle odważni, żeby przeciwstawić się swoim klubom parlamentarnym w sprawach, które są dobre dla ogółu Rzeczypospolitej”.

Premier Donald Tusk skomentował decyzję prezydenta na platformie X. “I co ci psy zawiniły?” — napisał szef rządu.

O weto prezydenta Adam Szłapka był pytany podczas wtorkowej konferencji prasowej po posiedzeniu rządu. Według niego “tylko osoba bez serca może taką ustawę zawetować”. Jak podkreślił, badania opinii publicznej mówią jednoznacznie, że Polacy są bardzo wrażliwi na cierpienie zwierząt.

Widać wyraźnie, że pan prezydent bardzo daleko odsunął się od takiego naturalnego myślenia Polaków o tym, co to znaczy bycie człowiekiem

— zauważył minister.

Jak dodał, “trudno obronić” taką decyzję prezydenta. — Pan prezydent, widać wyraźnie, chce “sypać piach w tryby”, ale myślę, że obywatele to będą oceniać — powiedział.

W nagraniu zamieszczonym na profilu Kancelarii Prezydenta na X Karol Nawrocki podkreślił, że choć intencja ochrony zwierząt jest słuszna i szlachetna, to — według niego — ustawa była źle napisana. — Zamiast rozwiązywać problemy, tworzyła nowe, które mogły doprowadzić do pogorszenia, a nie polepszenia sytuacji zwierząt. Proponowane normy kojców dla psów były kompletnie nierealne. Kojce wielkości miejskich kawalerek to absurd, który uderzałby w rolników, hodowców i zwykłe wiejskie gospodarstwa — dodał.

Zaznaczył, że teza, że polska wieś źle traktuje zwierzęta, to krzywdzący stereotyp. — Dlatego nie podpisuję ustawy, która stygmatyzuje wieś, a jednocześnie nie rozwiązuje żadnego realnego problemu — dodał. Podkreślił, że prezydencki projekt — którego złożenie zapowiedział — realnie poprawi los zwierząt, ale nie będzie nakładał na ludzi restrykcyjnych, nierealnych do spełnienia obowiązków budowania kilkudziesięciometrowych kojców