Nocne spotkanie Hołowni z Kaczyńskim wywołało polityczne spekulacje. Czy to tylko gra polityczna, czy coś więcej? Poznaj szczegóły.

Nocne spotkanie Szymona Hołowni z Jarosławem Kaczyńskim pozostaje jednym z głównych tematów politycznych, choć od rozmów mija już tydzień. O działaniach Polski 2050 znów zrobiło się głośno po tym, jak politycy tej partii głosowali w Sejmie ramię w ramię z PiS i Konfederacją. — Wszystkie partie polityczne bardzo ostrożnie podchodzą do jakichkolwiek rozmów z Prawem i Sprawiedliwością, pamiętając, co spotkało koalicjantów, którzy dawali PiS-owi władzę w przeszłości — mówi nam Jan Krzysztof Ardanowski, były poseł PiS. — W instrumentarium działań prezesa PiS jest rozchwianie wewnętrznej sytuacji wewnątrz obozu koalicji rządowej — ocenia dr Jan Maria Jackowski, analityk polityki i były parlamentarzysta.

Jan Krzysztof Ardanowski i Jan Maria Jackowski komentują rozmowy Szymona Hołowni i Jarosława Kaczyńskiego.
Jan Krzysztof Ardanowski i Jan Maria Jackowski komentują rozmowy Szymona Hołowni i Jarosława Kaczyńskiego. Foto: null/Damian Burzykowski/newspix.pl, newspix.pl, Grzegorz Krzyżewski/Fotonews
W nocy z 3 na 4 lipca Szymon Hołownia odwiedził mieszkanie Adama Bielana, gdzie odbyło się spotkanie z Jarosławem Kaczyńskim i Michałem Kamińskim. Marszałek Sejmu tłumaczył później, że pora rozmów wynikała z jego napiętego harmonogramu. Przyznał, że miejsce było niefortunne, ale uważa, że jako druga osoba w państwie ma obowiązek rozmawiać z liderem opozycji. Według Hołowni nocna dyskusja dotyczyły sytuacji kraju – m.in. kwestii rządu technicznego, zaprzysiężenia Karola Nawrockiego i geopolityki. Przekonuje jednak, że nie było mowy o spiskowaniu przeciw Donaldowi Tuskowi, czy obaleniu rządu. Prezes PiS z kolei skomentował, że rozmawiali o potrzebie “ratowania Polski”.

Choć politycy Polski 2050 przekonują, że późniejsze wydarzenia nie wynikają bezpośrednio z nocnego spotkania, a są konsekwencją wcześniejszych nieporozumień, to w partii zachodzą gruntowne zmiany. Odeszła Izabela Bodnar, a prawach członka został zawieszony Tomasz Zimoch. Co więcej, by “uporządkować” sytuację, Szymon Hołownia wnioskował o opóźnienie rekonstrukcji. Sondaż SW Research dla Onetu wskazuje, że 53 proc. Polaków uznało, że na rozmowach z opozycją Hołownia stracił wizerunkowo.

Teraz pojawiają się pytania o polityczną odpowiedzialność i dalsze konsekwencje. “Fakt” zapytał polityków, którzy w przeszłości byli związani z Prawem i Sprawiedliwością o to, jaki cel miał Jarosław Kaczyński i do czego mogą prowadzić działania, jakich podjął się marszałek Sejmu.

Polityka jest zawsze grą i wydaje się, że również ujawnianie spotkań i informacji o różnych wydarzeniach jest elementem pewnej głębszej gry politycznej. Nie wiem, czy Jarosław Kaczyński i Szymon Hołownia zastrzegli sobie, że informacja o nocnym spotkaniu nie zostanie upubliczniona. Natomiast wszystkie partie polityczne bardzo ostrożnie podchodzą do jakichkolwiek rozmów z Prawem i Sprawiedliwością, pamiętając, co spotkało koalicjantów, którzy dawali PiS-owi władzę w przeszłości — jak skończyła Samoobrona, Liga Polskich Rodzin czy ruch Jarosława Gowina — mówi nam Jan Krzysztof Ardanowski, minister rolnictwa i rozwoju wsi w rządzie PiS, który odszedł z partii w 2024 roku.

Samoobrona i LPR zerwały współpracę z PiS w 2007 po aferze gruntowej i napięciach w koalicji; wybory przyspieszone zakończyły ich obecność w Sejmie. Ruch Gowina (Porozumienie) był w koalicji z PiS do 2021 – odszedł po sporach o wybory kopertowe i kontrolę nad sądami. Wszystkie trzy ugrupowania zakończyły współpracę z PiS w atmosferze konfliktu i utraty wpływów.

Zdaniem polityka należącego do koła Wolni Republikanie, obecnie ostrożność ze strony różnych partii politycznych jest bardzo widoczna. — Natomiast w samym fakcie rozmowy Szymona Hołowni z liderem największej partii w Polsce nie powinny budzić żadnych emocji — ocenia w rozmowie z “Faktem”.

“Wyjaśnienia i deklarację Szymona Hołowni na dzisiejszym spotkaniu liderów Koalicji potraktowałem poważnie. Rząd ma stabilną większość” — w ten sposób do kwestii spotkania Hołowni z Kaczyńskim podchodzi szef rządu. Z wypowiedzi premiera można wnioskować, że marszałka Sejmu nie spotkają żadnej konsekwencje ze strony Donalda Tuska.

Jeśli jest tak, jak mówi Donald Tusk i premier nie wyciągnął konsekwencji wobec Szymona Hołowni, to jeszcze nie oznacza, że to się nie dokona w przyszłości, a sprawa nie zostanie odłożona w czasie. Natomiast pan prezes Jarosław Kaczyński jest bardzo wytrawnym i doświadczonym politykiem i w jego instrumentarium działań politycznych rozchwianie wewnętrznej sytuacji wewnątrz obozu koalicji rządowej jest niewątpliwie jak najbardziej w interesie — mówi “Faktowi” dr Jan Maria Jackowski, analityk polityki i były parlamentarzysta.

Jego zdaniem Donald Tusk najwyraźniej w tej chwili jest w defensywie i nie chce eskalować wewnętrznych napięć w koalicji. — Dlatego spuścił zasłonę milczenia na zachowanie Szymona Hołowni. Ale jak tylko nadarzy się okazja, a to pewnie prędzej czy później nastąpi, to na pewno Szymon Hołownia odczuje skutki tego, że podjął takie rozmowy z opozycją — dodaje.

Szerokim echem odbiło się też środowe głosowanie w Sejmie.W późnych godzinach wieczornych izba niższa przyjęła poprawki do ustawy o budownictwie społecznym. Przeszły one głosami Polski 2050, PiS i Konfederacji – wbrew stanowisku większości koalicji rządzącej.

Czy Szymon Hołownia manifestuje swoją niezależność i czy Jarosław Kaczyński może to wykorzystać? — Można do tego w ten sposób podejść, ja raczej chciałbym wierzyć, że jest to kontynuacja i twarde realizowanie programu. Polska 2050 od dawna mówiła o potrzebach związanych z mieszkalnictwem. Więc może skoro nie było to uzgodnione na poziomie koalicji rządzącej, to głosowali tak, jak uważali. I ja bym się bardzo cieszył, gdyby w Sejmie złamać zasadę, która jest od wielu, wielu lat, która niszczy również demokrację, niszczy w jakiś sposób zdrowy rozsądek — mówi Ardanowski i tłumaczy, że chodzi o bezrefleksyjne krytykowanie projektów wysuwanych przez oponentów politycznych.

— To logika, która występuje we wszystkich kadencji Sejmu, a jest niszcząca, bo powoduje, że nie ma poważnej debaty, ucierania poglądów, szukania kompromisów, najlepszych rozwiązań, tylko cały czas jest taki cep polityczny i obserwowanie kto komu przyłoży — podsumowuje.