Napięcie w NBP sięga zenitu. Konflikt między prezesem a zarządem może mieć poważne konsekwencje dla stabilności banku centralnego.

Napięcie w NBP sięga zenitu. Konflikt między prezesem a zarządem może mieć poważne konsekwencje dla stabilności banku centralnego.

Zawrzało na szczycie Narodowego Banku Polskiego. Z ustaleń money.pl wynika, że w zarządzie banku doszło do otwartego buntu wobec prezesa Adama Glapińskiego. W rozmowie z “Faktem” zamieszanie skomentował prof. Marek Belka, były premier i były szef NBP. — To nie jest dobra rzecz — słyszymy.

Marek Belka skomentował awanturę w zarządzie NBP.
Marek Belka skomentował awanturę w zarządzie NBP. Foto: newspix.pl/Damian Burzykowski/newspix.pl, Piotr Molęcki/newspix.pl
Trzech członków zarządu NBP — Piotr Pogonowski, Artur Soboń i Rafał Sura — według ustaleń money.pl miało przedstawić projekt uchwały, który znacząco ograniczałby władzę prezesa i wzmacniał rolę zarządu jako organu kolegialnego. Proponowane zmiany obejmują m.in. nowe zasady premiowania prezesa i jego zastępców, ograniczenie głosowań obiegowych, a także korekty w strukturze banku, uderzające w część najbliższych współpracowników Glapińskiego.

Z informacji portalu wynika, że inicjatorzy “buntu” chcieli, by sprawa została przegłosowana w ciągu zaledwie trzech dni, jednak prezes wyznaczył posiedzenie dopiero na 20 stycznia. Z kolei, gdy podczas poniedziałkowego spotkania próbowano wprowadzić dyskusję do porządku obrad, Glapiński przerwał posiedzenie, uniemożliwiając rozpoczęcie rozmów. Zostanie wznowione 18 grudnia, jednak nie ma pewności, czy wówczas ten temat zostanie jednak dopuszczony do dyskusji

Napięcie wzrosło jeszcze bardziej, gdy we wtorek NBP opublikował nowy schemat organizacyjny. Wynika z niego, że troje sygnatariuszy zmian — Rafał Sura, Piotr Pogonowski oraz Marta Gajęcka — zostało pozbawionych nadzoru nad departamentami merytorycznymi. Jak podaje PAP, decyzje miały wynikać z “utraty zaufania przez prezesa i nienależytego wykonywania obowiązków”.

Oświadczenie w związku z sytuacją wydała również Rada Polityki Pieniężnej, która zaapelowała o wygaszenie konfliktu i przestrzegła przed “niepotrzebnymi zakłóceniami”, które mogą zagrozić stabilności banku centralnego. “Apelujemy o nieeskalowanie działań […] w tym o poszanowanie roli organu banku centralnego, jakim jest Prezes NBP” — napisano. Rada ostrzega, że dalsza eskalacja może doprowadzić do “nieodwracalnej utraty” pozycji NBP.

Do burzliwej sytuacji w zarządzie NBP odniósł się prof. Marek Belka w rozmowie z “Faktem”. Były prezes NBP zaznacza, że otwarty konflikt między szefem banku a zarządem nie wróży instytucji niczego dobrego. — To nie jest nigdy dobra rzecz — ocenia. A jakie konsekwencje może mieć zamieszanie w tak ważnej instytucji? — To oczywiście nie jest dobre dla prestiżu NBP, ale dla polityki pieniężnej nie powinno mieć znaczenia. Politykę pieniężną określa Rada Polityki Pieniężnej. Tak jest w ustawie. Natomiast zarząd ją po prostu wykonuje — dodaje Belka.

Były prezes NBP Marek Belka przypomina, że podobne napięcia miały już miejsce w historii banku centralnego. — Ja pamiętam, że zanim wszedłem do NBP, był taki moment, że prezes Sławomir Skrzypek pozbawił członków zarządu kompetencji, mówiąc krótko, nadzoru nad departamentami — stwierdza. — Regulamin Narodowego Banku Polskiego oddaje prezesowi olbrzymią władzę. W gruncie rzeczy jest w stanie pozbawić członków zarządu wszelkich uprawnień — kwituje rozmówca “Faktu”.