Maciej Świrski, przewodniczący KRRiT, zawieszony po głosowaniu Sejmu. Co oznacza to dla jego kariery i przyszłości finansowej?

Sejm zagłosował za pociągnięciem do odpowiedzialności konstytucyjnej przed Trybunałem Stanu przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji Macieja Świrskiego. Uchwała powoduje, że Świrski został zawieszony w czynnościach. Przez ostatnie trzy lata, kiedy kierował tą instytucją, mógł liczyć na imponującą pensję — prawie 20 tys. zł brutto.

Trybunał Stanu dla szefa KRRiT. Nowe fakty po głosowaniu w Sejmie.
Trybunał Stanu dla szefa KRRiT. Nowe fakty po głosowaniu w Sejmie. Foto: Damian Burzykowski / newspix.pl
Sejm przegłosował w piątek (25 lipca) wstępny wniosek o postawienie przed Trybunałem Stanu Macieja Świrskiego, przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji. Głosowało 432 posłów. Wymagana większość bezwzględna to 217 głosów. Za wnioskiem było 237 posłów, 179 było przeciw, 16 wstrzymało się od głosu. Sejm zdecydował także, że oskarżycielem w postępowaniu przed Trybunałem Stanu będzie poseł KO, adwokat Maciej Tomczykiewicz.

Wnioskujemy o pociągnięcie pana Macieja Świrskiego do odpowiedzialności konstytucyjnej przed Trybunałem Stanu. Nie z zemsty, nie z emocji, ale z obowiązku wobec prawa i obywateli — powiedział w Sejmie przewodniczący sejmowej Komisji Odpowiedzialności Konstytucyjnej Zdzisław Gawlik.

Koalicja rządząca zarzuciła mu blokowanie ok. 300 mln zł z abonamentu dla publicznego radia i telewizji, blokowanie koncesji dla nadawców prywatnych (TVN, TVN24, Radia TOK FM, Radia ZET), a także niewykonywanie badań statystycznych dotyczących oglądalności stacji telewizyjnych w Polsce.

Maciej Świrski nie przyznaje się do winy. Konsekwentnie twierdzi, że działania podejmowane przeciwko niemu są próbą ograniczenia niezależności KRRiT i wolności słowa w Polsce.

— Nie będę się podawał do dymisji, ani nie będę się zawieszał, ani też nie będę zmieniał swojej pozycji w Krajowej Radzie Radiofonii i Telewizji — powiedział przewodniczący KRRiT po głosowaniu w Sejmie. — Podjąłem decyzję, dzisiaj, widząc wyniki tego głosowania, że nie uznaję tego wyniku — podkreślił. Świrski zaznaczył, że Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji będzie działać, tak jak działała do tej pory.

Dla Świrskiego postawienie przed Trybunałem Stanu oznacza natychmiastowe zawieszenie w czynnościach przewodniczącego. To spowoduje paraliż KRRiT, ponieważ nie można zwoływać posiedzeń ani podejmować uchwał bez przewodniczącego.

Trybunał Stanu w wyniku postępowania może orzec wobec Świrskiego pozbawienie prawa do pełnienia funkcji publicznych, w tym zakaz zajmowania stanowisk w administracji publicznej na określony czas, a także innych konsekwencjach określonych w ustawie o Trybunale Stanu. Usunięcie Macieja Świrskiego z funkcji szefa KRRiT oznaczałoby, że na jego konto przestałyby płynąć wysokie pensje. Mimo ograniczenia tegorocznego budżetu KRRiT o ponad połowę (planowaną kwotę w wysokości 101,4 mln zł, posłowie obcięli o 55 mln zł), zarobki kierownictwa Rady wahają się od ok. 15 tys. w przypadku członka, do blisko 18 tys. zł w przypadku przewodniczącego (bez dodatków stażowych). Normalnie kadencja Macieja Świrskiego w KRRiT powinna zakończyć się dopiero w 2028 r.

Nie wiadomo jednak, czy Świrski stanie przed Trybunałem Stanu. Trybunał Konstytucyjny orzekł niedawno, że dwa przepisy regulujące postawienie szefa KRRiT przed Trybunałem Stanu są niezgodne z konstytucją. Chodzi o art. 11 ust. 1 zdanie drugie ustawy o Trybunale Stanu, zgodnie z którym w momencie podjęcia przez Sejm uchwały w tej sprawie, członek KRRiT zostaje automatycznie zawieszony w obowiązkach. Drugi z zakwestionowanych przez TK przepisów określa, że to większość bezwzględna, czyli ponad połowa głosujących za jest wymagana do postawienia członka KRRiT przed Trybunałem Stanu. W wyroku TK wskazał, że powinna to być większość kwalifikowana, czyli 3/5 ustawowej liczby posłów.

Normalnie kadencja Macieja Świrskiego w KRRiT powinna zakończyć się dopiero w 2028 r.