Krystyna Pawłowicz nie otrzymała należnych świadczeń po przejściu w stan spoczynku. Co stoi za decyzją o zablokowaniu wypłaty?

Krystyna Pawłowicz nie orzeka już w Trybunale Konstytucyjnym. Jak ustalił “Fakt” sędzia mimo przejścia w stan spoczynku nie otrzymała należnych świadczeń, bo TK po zmniejszeniu budżetu na ten rok, nie miał z czego ich sfinansować. Prezes trybunału Bogdan Święczkowski zwrócił się do Kancelarii Premiera o uruchomienie pieniędzy ze specjalnej rezerwy, jednak ta odmówiła wypłaty. — Wniosek nie spełniał niezbędnych przesłanek — mówią “Faktowi” urzędnicy KPRM.

Pawłowicz Tusk sklejka3
Zobacz zdjęcia
Pawłowicz Tusk sklejka Foto: Fotonews/Grzegorz Krzyżewski/Fotonews, Paweł Supernak/PAP

Krystyna Pawłowicz 5 grudnia br. przeszła w stan spoczynku. W związku z tym Trybunał Konstytucyjny powinien wypłacić jej należne świadczenia. Chodzi m.in. o odprawę (sześciokrotność miesięcznego sędziowskiego wynagrodzenia — czyli ok. 240 tys. zł) i jeszcze ekwiwalent za niewykorzystany urlop. Sęk w tym, że sędzia TK tych pieniędzy nie dostała, bo Kancelaria Premiera nie zgodziła się na uruchomienie rezerwy na ten cel.

W związku z odmową Prezesa Rady Ministrów o uruchomienie środków z rezerwy ogólnej celem zaspokojenia zobowiązań Skarbu Państwa związanych z przejściem w stan spoczynku, sędzi TK prof. Krystynie Pawłowicz nie wypłacono żadnego świadczenia związanego z przejściem w stan spoczynku (odprawy ani ekwiwalentu) mimo takiego obowiązku wynikającego wprost z przepisów prawa — potwierdziło nam biuro prasowe Trybunału Konstytucyjnego.

Dlaczego TK musiał wystąpić o pieniądze z rezerwy? W zeszłym roku, w trakcie prac nad projektem budżetu, posłowie “wyzerowali” fundusz na wynagrodzenia dla sędziów TK. Nie miał więc środków na sfinansowanie tych niezaplanowanych świadczeń. Krystyna Pawłowicz w lipcu br. złożyła wniosek o przejście stan spoczynku. Zwróciliśmy się więc do Kancelarii Premiera z pytaniem, dlaczego odmówiono uruchomienia rezerwy, skoro przepisy zakładają, że sędziemu przechodzącemu w stan spoczynku należy się odprawa i ekwiwalent (jeśli nie wykorzystał przysługującego mu urlopu). Co udało nam się ustalić?

Okazuje się, że to prezes TK Bogdan Święczkowski wystąpił 18 listopada z wnioskiem dotyczącym przyznania środków finansowych z rezerwy ogólnej budżetu państwa z przeznaczeniem na wypłaty należnych świadczeń odchodzącej w stan spoczynku sędzi Pawłowicz.

— Wniosek nie spełniał przesłanek niezbędnych do otrzymania finansowania z rezerwy ogólnej, która jest wyjątkowym instrumentem doraźnego wsparcia w sytuacjach nadzwyczajnych. Nie w każdym przypadku może ona stanowić źródło dla pokrycia nieplanowanych wcześniej wydatków. W związku z tym Kancelaria odmówiła przyznania środków finansowych na ten cel — taka odpowiedź przekazało “Faktowi” Centrum Informacyjne Rządu.

Służby prasowe premiera Donalda Tuska ujawniły też kwotę, o jaką wnioskował prezes TK. Chodzi dokładnie o 377 tys. 709 zł i 96 gr — taką kwotę miała otrzymać Krystyna Pawłowicz na odchodne.

Wszystko wskazuje na to, że sędzia TK otrzyma te świadczenia, jednak dopiero w przyszłym roku. W ustawie budżetowej zaplanowano bowiem 3,6 mln zł na wypłatę zaległych wynagrodzeń dla sędziów TK. W tym tygodniu Senat będzie głosował nad budżetem na 2026 r.