– Dlaczego warszawska PO tak głupio się zachowuje? Bo może. Warszawiacy i tak na nich zagłosują – komentuje Grzegorz Sroczyński. Link w komentarzu

Nocny zakaz handlu wódą sprawdza się niemal wszędzie, zmniejszając statystyki policyjne i tłok na SOR-ach. Jaki jest mechanizm? To dość proste, ciołek zrozumie i radny Szostakowski też tak naprawdę rozumie, tylko mu kazali nie rozumieć, żeby zrobić na złość “Rafałkowi”, bo teraz my z “Marcinem” stawiamy na “Radzia”, który zwalczy “Alfonsa” – polityczny stan gry w PO opisuje Grzegorz Sroczyński.

Warszawska Platforma pokazała własnym wyborcom kosmiczną bucerkę. Przy czym chodzi nie tylko o sam fakt utrącenia przez platformianych radnych ograniczeń w handlu alkoholem, bardziej chodzi o pornograficzną ostentację: blokowanie miejsc dla mieszkańców i ruchów miejskich na sali obrad, olanie konsultacji społecznych, opowiadanie głupot o Fenicjanach (że, panie dziejaszku, już oni używali alkoholu) i Ku Klux Klan (że, proszę ja ciebie, prohibicja w Ameryc

Wszystko to razem ustanawia nowe normy politycznego chamstwa, zwłaszcza że odbyło się nie w zaciszu gabinetów, gdzie minister Kierwiński z radnym Szostakowskim mogli sobie przy winie spiskować przeciwko „tęczowemu Rafałkowi” i stawiać na “naszego twardego Radka”, co – poza kilkoma dziennikarzami-filatelistami – nikogo nie interesowało. Teraz platformiane walki frakcyjne odbyły się na oczach całej Polski, na oczach Tuska i partyjnych szeregów.

Dlaczego warszawska PO tak głupio się zachowuje? Bo może. Warszawiacy i tak na nich zagłosują. Nawet gdyby radny Szostakowski podczas opowiadania głupot na czwartkowej sesji dodatkowo zdjął spodnie i tak zostanie ponownie wybrany. „Oni i tak na nas zagłosują, bo przecież boją się PiS-u” – tłumaczył mi kiedyś jeden z radnych. PO ma w Warszawie zawsze pod 50 procent, co przekłada się na 60 procent w Radzie Miasta.

Ta pewność wyboru z partyjnej listy najwyraźniej demoralizuje radnych, bo nie od wyborców zależy mandat, tylko od pana bosmana Kierwińskiego, który mnie wstawi lub nie wstawi na listę, a ciemny lud i tak zagłosuje słusznie. Mieszkaniec Warszawy nie może swojego platformianego radnego ukarać niewybraniem, więc radni w innym miejscu lokują swoje ambicje, a główna jest taka, żeby nie podpaść “Kierwie”. Ponieważ jednocześnie rzeczony “Kierwa” nie ma zielonego pojęcia o współczesnej polityce rozwojowej miast i nic go to nie obchodzi, no to radni też mogą sobie bimbać, rządzić w dzielnicach źle lub niedbale, robić głupoty, a przede wszystkim mogą niczego nie rozumieć i niczego nie czytać – tacy właśnie ukazali nam się radni Platformy w czasie czwartkowej debaty na temat ograniczenia handlu alkoholem w nocy.

Argumenty “będą meliny” oraz “nie ma badań, że to pomoże” są tak głupie i odklejone, że – przepraszam – wiejska baba wie więcej z prenumeraty “Świata Krzyżówek” o aktualnych trendach rozwojowych miast niż nasi przedstawiciele patrycjatu w Radzie Miasta Stołecznego Warszawy. Naprawdę, aż tak niczego nie czytacie, że musicie używać strupieszałych argumentów – “Powstaną meliny!” – które od dawna krążą już tylko jako memy? Serio aż taką jesteście tabaką w rogu, że nie znacie badań albo danych z miast, które nocne ograniczenie sprzedaży wódki wprowadziły? Przecież – do jasnej ciasnej – za to wam płacimy, żebyście choć trochę orientowali się w podstawowych trendach, które widzą i rozumieją wasi liberalni wyborcy!

Szanowni Mieszkańcy Warszawy! Sami sobie zgotowaliście ten los, bo na końcu po takich wyczynach przychodzi do was Platforma, straszy PiS-em, a wy co wybory dajecie się na to nabierać i karnie głosujecie na Szostakowskich. To wy powinniście postraszyć Platformę PiS-em, zagłosować inaczej, czyli na cokolwiek, co Platformą nie jest, może wtedy wasi liberalni radni – znakomicie odróżniający gatunki win, ale nie odróżniający żadnej nowej idei, jeśli nie powstała w latach 90-tych – przestaną się kompromitować i leserować.

Właściwie dlaczego trzeba zamknąć sklepy z alkoholem w nocy? Oto główne powody.