Decyzja prezydenta Nawrockiego wywołała burzę w polskim wymiarze sprawiedliwości. Ekspert mówi o “druzgocących” skutkach.

Mamy do czynienia z sytuacją, gdzie w tej chwili grupa 46 sędziów “przepuszczona” przez tę nową Krajową Radę Sądownictwa, zwaną przez niektórych “neoKRS” (przez przeciwników PiS — red.), została przez prezydenta w jakiś sposób zablokowana. Jednocześnie w tej grupie są sędziowie, którzy namawiali do tego, żeby było stosowane w Polsce orzecznictwo sądów europejskich, czyli krytykowali w tym sensie, reformy poprzedniej ekipy rządzącej. Więc tutaj doszło już do kompletnego zapętlenia — mówi “Faktowi” prawnik Krzysztof Izdebski — ekspert w zakresie przejrzystości życia publicznego i prawa do informacji. Nasz rozmówca dodaje, że “pokaz siły prezydenta Nawrockiego jest druzgocący dla wymiaru sprawiedliwości” i wyjaśnia, jakie mogą być skutki tej decyzji głowy państwa.

Karol Nawrocki, Krzysztof Izdebski.
Karol Nawrocki, Krzysztof Izdebski. Foto: PAP/Marian Zubrzycki/PAP, Piotr Polak/PAP
W środę 12 listopada Karol Nawrocki poinformował, że odmówił nominacji 46 sędziów. Stwierdził, że przez najbliższe 5 lat żaden sędzia, który według niego kwestionuje uprawnienia prezydenta, konstytucję i polski system prawny, nie będzie awansowany i nie może liczyć na nominację sędziowską.

Odmawiam nominacji 46 sędziów. Jest to już nie tylko słowny sygnał, (…) ale konkretna decyzja, aby nie dać nominacji. I nie będę także dawał awansów tym sędziom, którzy kwestionują porządek konstytucyjno-prawny Rzeczpospolitej — oświadczył Nawrocki. Prezydent stwierdził, że będzie to “brak zgody przez najbliższe pięć lat”.

Dodał, że nie będzie dawał awansów sędziom, którzy “słuchają złych podszeptów ministra sprawiedliwości pana Waldemara Żurka, który zachęca sędziów do kwestionowania porządku konstytucyjno-prawnego Rzeczpospolitej”.

Mamy do czynienia z sytuacją, gdzie w tej chwili grupa 46 sędziów “przepuszczona” przez tę nową Krajową Radę Sądownictwa, zwaną przez niektórych “neoKRS”, została przez prezydenta w jakiś sposób zablokowana. Jednocześnie w tej grupie są sędziowie, którzy namawiali do tego, żeby było stosowane w Polsce orzecznictwo sądów europejskich, czyli krytykowali w tym sensie, reformy poprzedniej ekipy rządzącej. Więc tutaj doszło już do kompletnego zapętlenia — mówi “Faktowi” prawnik Krzysztof Izdebski, który od lat zajmuje się tematyką prawa do informacji i partycypacji obywatelskiej.

Przeciwnicy “neoKRS” powinni się w pewnym sensie cieszyć, że prezydent ich zbojkotował, a z drugiej strony zbojkotował ich jednak z innych przyczyn, czyli prawdopodobnie dlatego, że te osoby podpisywały różnego rodzaju listy, krytykujące skutki reform PiS. Wszystko to jest konsekwencją tego, co dzieje się od 10 lat w wymiarze sprawiedliwości

— mówi Krzysztof Izdebski.

Przypomnijmy, że sędziowie powołani na swoje stanowiska przez Krajową Radę Sądownictwa, która została ukształtowana za rządów PiS (zwana “neoKRS”), na mocy ustawy, która budzi konstytucyjne wątpliwości, nazywani są przez polityków obecnego obozu rządowego, “neo-sędziami”. Dzieje się tak dlatego, że do 2018 r. sędziowie byli wybierani do KRS przez sędziowskie zgromadzenia ogólne lub zgromadzenia przedstawicieli. Natomiast po zmianach wprowadzonych za czasów rządów PiS i uchwalonych w grudniu 2017 r., sędziowskich członków rady wybiera Sejm, co zrodziło zarzuty o upolitycznienie tej instytucji.