Decyzja prezydenta Nawrockiego wywołała burzę emocji i protesty w Warszawie. Czy to początek nowej walki o prawa zwierząt?

Szukaj w serwisie…
Szukaj

Wydarzenia
Polska
Warszawa
Burza po wecie Karola Nawrockiego. Wielki protest po decyzji prezydenta
Burza po wecie Karola Nawrockiego. Protest przed pałacem
Natalia Bet

Natalia Bet
Dziennikarka Fakt.pl

Data utworzenia: 14 grudnia 2025, 18:15.
Udostępnij
“Prezydent bez serca”, “Polityczne i okrutne”, “Nie godzimy się na cierpienie” — to tylko niektóre określenia, które padły przed Pałacem Prezydenckim. Po tym, jak prezydent Karol Nawrocki nie zgodził się na spuszczenie psów z łańcuchów, odpowiedziano mu protestem. To nie koniec jednak walki o prawa zwierząt. Znamy datę kolejnej demonstracji w tej sprawie.

Jak wynika z sondażu United Surveys dla Wirtualnej Polski większość Polaków nie popiera decyzji Karola Nawrockiego o zawetowaniu tzw. ustawy łańcuchowej.21
Zobacz zdjęcia
Jak wynika z sondażu United Surveys dla Wirtualnej Polski większość Polaków nie popiera decyzji Karola Nawrockiego o zawetowaniu tzw. ustawy łańcuchowej. Foto: Natalia Bet / Fakt.pl

Ustawa, która miała zakończyć praktykę trzymania psów na łańcuchach, nie wejdzie w życie. Prezydent Karol Nawrocki zawetował tzw. ustawę “łańcuchową”, co wywołało jedną z największych politycznych burz ostatnich tygodni.

Nowelizacja ustawy o ochronie zwierząt miała wprowadzić całkowity zakaz trzymania psów na uwięzi, takich jak łańcuchy czy linki, oraz określić nowe standardy dotyczące kojców. Projekt przewidywał m.in. zakaz trzymania psów na łańcuchach, ale z kilkoma wyjątkami, np. podczas spacerów, tresury czy wizyt u weterynarza byłoby to dozwolone.

Zaproponowano również nowe wymagania dla kojców, w tym minimalne wymiary (od 10 mkw. do 20 mkw. w zależności od wielkości psa), dostęp do światła oraz ocieplone budy. Obecnie obowiązujące przepisy nie określają wielkości kojców. Ponadto ustawa zobowiązywała opiekunów do obowiązkowego wyprowadzania psów z kojców: każdego dnia

Planowano też wprowadzenie kar za łamanie przepisów — od grzywny, przez areszt, po karę pozbawienia wolności do trzech lat w przypadku rażącego naruszenia dobrostanu zwierząt.

Jednak w ocenie prezydenta Karola Nawrockiego zapisy były zbyt restrykcyjne i mogły przynieść skutki odwrotne do zamierzonych. Decyzja prezydenta spotkała się z ostrą krytyką ze strony rządu i opozycji. Premier Donald Tusk w mediach społecznościowych skomentował weto pytaniem: “I co ci psy zawiniły?”. Rzecznik rządu Adam Szłapka nazwał decyzję “bez serca”, podkreślając, że jest to krok wstecz w walce o prawa zwierząt. Z drugiej strony, niektórzy krytycy ustawy argumentują, że nowe przepisy byłyby zbyt kosztowne i trudne do wdrożenia, zwłaszcza dla mieszkańców wsi.

Weto prezydenta wywołało też falę oburzenia w społeczeństwie. Organizacje zajmujące się prawami zwierząt w Polsce nie szczędziły ostrych słów, określając decyzję mianem “bezdusznej” i “politycznej zdrady wobec zwierząt”. Do tej pory pod apelem o odrzucenie weta podpisało się 67 organizacji społecznych.

W niedzielę 14 grudnia ulicami stolicy przeszedł “Wielki Marsz dla Zwierząt — Zerwijcie łańcuchy, odrzućcie weto”. Rozpoczął się przed Sejmem, a skończył się przed Pałacem Prezydenckim. Demonstrujący domagali się odrzucenia prezydenckiego weta.

— Tym projektem pan prezydent chce doprowadzić do sytuacji, w której psy będą znajdować się w małych klatkach, z których nie będą miały nawet wyjścia, bo w tym projekcie nie ma zapisu, który nakazywałby wypuszczanie zwierząt. Przecież to makabra, pogorszenie obowiązującego stanu prawnego. Panie Prezydencie, wstyd — apelowano.

Podczas protestu odniesiono się również do słów prezydenta Nawrockiego, który argumentował swoją decyzję tym, że “tworzenie kojców wielkości miejskich kawalerek to absurd”.

Człowiek z kawalerki wychodzi, kiedy ma na to ochotę, a pies z kojca wychodzi rzadko, czasami nigdy. Izolacja takiego psa jest cierpieniem i nauka nie ma przeciwko temu wątpliwości — grzmiał znany i ceniony naukowiec Rafał Maślak, członek Państwowej Rady Ochrony Przyrody.

— Stoimy tutaj, bo nie godzimy na cierpienie, które jest w Polsce wciąż legalne. Bo pies na łańcuchu to pies, który cierpi. To nie tylko kwestia empatii, ale i również odpowiedzialności i bezpieczeństwa państwa — dodał.

Z kolei posłanka Katarzyna Piekarska, która była jedną z osób działających na rzecz uchwalenia przez parlament tzw. piątki dla zwierząt, przypomniała, że do pierwszej próby uwolnienia psów z łańcuchów doszło już 30 lat temu.

Od 30 lat walczymy o to, żeby odpiąć psy z łańcucha. Przy pierwszej ustawie o ochronie zwierząt, która się pojawiła, a której byłam autorką — to było 30 lat temu — również pojawiły się głosy, żeby te psy z łańcucha odpiąć. Ale niestety wtedy było za wcześnie. Teraz, uważam, jest jakimś wstydem dla nas wszystkich, że 30 później nadal psy wiszą na krótkich łańcuchach i po prostu trzeba to zmienić — mówiła Katarzyna Piekarska (KO).

Policja nie podała liczby demonstrantów. W różnych momentach protestu ich liczba mogła sięgać od kilkuset do kilku tysięcy osób. Nie wszyscy przeszli całą trasę demonstracji. Kolejna manifestacja w sprawie prezydenckiego weta odbędzie się przed Sejmem 17 grudnia o godz. 12. Aktywiści liczą, że posłowie ponownie zajmą się wtedy “ustawą łańcuchową”.