Analiza dr. Balickiego ujawnia, jak prezydentura Nawrockiego może wpłynąć na równowagę władzy w Polsce. Czy grozi nam kryzys konstytucyjny?

Dr Ryszard Balicki, prawnik i członek Państwowej Komisji Wyborczej, w swojej analizie opublikowanej na platformie X podsumował pierwszy miesiąc prezydentury Karola Nawrockiego, wskazując na istotne zmiany w praktyce ustrojowej. Balicki ocenia, że prezydentura Nawrockiego przypomina “eksperyment ustrojowy”, który rozgrywa się w gabinetach Kancelarii Prezydenta, a nie w Sejmie czy Trybunale Konstytucyjnym.

Dr Ryszard Balicki, prawnik i członek Państwowej Komisji Wyborczej, w swojej analizie opublikowanej na platformie X podsumował pierwszy miesiąc prezydentury Karola Nawrockiego, wskazując na istotne zmiany w praktyce ustrojowej. Balicki ocenia, że prezydentura Nawrockiego przypomina “eksperyment ustrojowy”, który rozgrywa się w gabinetach Kancelarii Prezydenta, a nie w Sejmie czy Trybunale Konstytucyjnym.

Balicki porównuje działania Nawrockiego do prezydentury Lecha Wałęsy, który również “testował podobne rozwiązania, próbując podporządkować sobie rząd i parlament”.

Jednak, jak zauważa prawnik, w przypadku Wałęsy była to “intelektualna gra” oparta na tak zwanej falandyzacji prawa, czyli twórczej interpretacji przepisów przez prof. Lecha Falandysza, w kontekście niedoskonałych regulacji i prowizorycznego ustroju lat 90.

Obecnie, według Balickiego, Konstytucja z 1997 r. wyraźnie definiuje role organów państwa, a działania Nawrockiego nie mają charakteru subtelnej gry prawnej, lecz przypominają “grożenie kijem bejsbolowym”. Brakuje przy tym błyskotliwych konstrukcji prawnych czy postaci pokroju Falandysza w Kancelarii Prezydenta.

Ale jest zagrożenie. Jeśli kolejne decyzje PKN będą jedynie próbą przesunięcia władzy na rzecz Pałacu, to grozi nam kolejny kryzys konstytucyjny. Ustrój, oparty na delikatnej równowadze między rządem a Prezydentem, nie wytrzymuje bowiem presji nieformalnej “zmiany reguł gry”

ocenił prawnik.

Balicki dodaje, że ambicje prezydenta, podobnie jak w przypadku Wałęsy, pokazują, że urząd prezydenta kusi możliwością bycia “więcej niż arbitrem”. W związku z tym Balicki sugeruje konieczność rezygnacji z powszechnych wyborów prezydenta, aby ograniczyć takie tendencje.