Sejm nie zdołał odrzucić weta prezydenta dotyczącego kontrowersyjnej ustawy łańcuchowej. Co to oznacza dla przyszłości ochrony zwierząt?

Posłowie zagłosowali w środę 17 grudnia nad odrzuceniem weta prezydenta w sprawie tzw. ustawy łańcuchowej. Za odrzuceniem weta było 246 posłów. To za mało, aby je odrzucić.

Karol Nawrocki.
Karol Nawrocki. Foto: Damian Burzykowski / newspix.pl

Przypomnijmy, że prezydent Karol Nawrocki na początku grudnia zawetował nowelizację ustawy o ochronie zwierząt, tzw. ustawę łańcuchową. Argumentował, że co prawda intencja ochrony zwierząt jest słuszna, to jednak według niego nowelizacja ustawy była przygotowana nieodpowiednio.

W środę 17 grudnia posłowie zagłosowali nad odrzuceniem weta prezydenta. Zgodnie z konstytucją, ustawę, którą zawetuje prezydent, Sejm może uchwalić ponownie, ale już nie zwykłą większością 50 proc., ale większością 3/5, a więc 60 proc. W tym przypadku na sali było 438 posłów, a więc większość potrzebna do odrzucenia weta i ponownego uchwalenia ustawy wynosiła 263 głosy.

Za odrzuceniem weta zagłosowało 246 posłów, 192 było przeciw, a żaden poseł nie wstrzymał się od głosu. W głosowaniu nie brało udziału 22 posłów w tym prezes PiS Jarosław Kaczyński

Za odrzuceniem weta zagłosowało 155 posłów z KO, 31 z PSL, 31 z Polski 2050, 21 z Lewicy, czterech z Razem oraz czterech niezrzeszonych. Przeciw głosowało 175 posłów z PiS, 10 z Konfederacji, czterech z Republikanów, dwóch z Konfederacji Korony Polskiej oraz jeden niezrzeszony.

Nowelizacja zakładała zakaz trzymania psów na uwięzi. Opisywała także kojec jako miejsce poza lokalem mieszkalnym, z którego nieuwiązany pies, nie może samodzielnie się wydostać. W ustawie zawarto również wyłączenie od zakazu trzymania psów na uwięzi — jedynie poza miejscem stałego bytowania psa. Możliwe według tej nowelizacji, byłoby m.in. prowadzenie na smyczy lub uwiązanie psa na czas spaceru, transportu czy też krótkotrwale w określonych warunkach wskazanych przez właściciela w sposób niepowodujący naruszenia dobrostanu zwierzęcia.

Ponad 100 byłych więźniów politycznych przyjedzie do Polski. Większość z nich chce u nas zostać

Sprzeciw prezydenta wzbudziły zapisane w ustawie przepisy regulujące kojce dla psów, m.in. ich konstrukcję czy minimalną powierzchnię. Nawrocki, uzasadniając weto, stwierdził, że proponowane w nowelizacji normy kojców były nierealne. W zawetowanej ustawie określono, że powierzchnia kojców w odniesieniu do wielkości zwierzęcia czy też ich konstrukcja ma mieć następujące wymiary: najmniejszy kojec o powierzchni 10 mkw. (dla psa o masie ciała poniżej 20 kg), największy 20 mkw. (powyżej 30 kg). Do Sejmu trafił prezydencki projekt ustawy, który zakłada zakaz trzymania wszelkich zwierząt domowych na uwięzi. Nie ma w nim przepisów regulujących kwestię kojców.