Wśród oburzonych internautów pojawiły się pytania o sprawiedliwość ocen. Ale to dopiero początek listy! _____

XIX Międzynarodowy Konkurs Pianistyczny im. Fryderyka Chopina w Warszawie zakończył się w atmosferze zarówno triumfu, jak i kontrowersji. Choć laureaci zostali uroczyście ogłoszeni, to dopiero po ujawnieniu pełnej punktacji jurorów wybuchła prawdziwa burza. Wśród oburzonych internautów pojawiły się pytania o sprawiedliwość ocen oraz zarzuty o stronniczość w stosunku do polskich uczestników.

Po ujawnieniu pełnej punktacji XIX Międzynarodowego Konkursu Pianistycznego im. Fryderyka Chopina, w internecie zawrzało. Wiele osób nie kryje oburzenia, zarzucając jurorom stronniczość i nierówne traktowanie uczestników, zwłaszcza polskich pianistów. Szczególnie kontrowersyjna stała się metoda oceniania, w której skrajne noty były automatycznie korygowane. Sprawa wzbudziła liczne pytania o transparentność i sprawiedliwość oceny w jednym z najważniejszych wydarzeń muzycznych na świecie.

Jak wyglądała metoda oceniania w Konkursie Chopinowskim?
Metoda oceny w Konkursie Chopinowskim od zawsze budziła kontrowersje. W XIX edycji organizatorzy postanowili zastosować dość nietypowy system, w którym oceny jurorów były poddawane korekcie. W pierwszym etapie konkursu jurorzy mogli dawać maksymalnie trzy punkty więcej lub mniej niż średnia ocena w danej rundzie. W kolejnych etapach to odchylenie wynosiło już tylko dwa punkty. Oznacza to, że jeśli jeden z jurorów dał ocenę odbiegającą od powszechnej średniej, była ona automatycznie korygowana.

Na przykład, jeśli średnia w drugiej rundzie wynosiła 18,5 punktu, a jeden z jurorów wystawił ocenę 23 punkty, jego nota została obniżona do 20,5 punktu. Choć taki system miał na celu unikanie skrajnych ocen, jego wdrożenie wywołało wiele wątpliwości, a dla części internautów – zaskoczenie

To, co szczególnie wywołało oburzenie, to wyniki polskich uczestników. Choć wielu z nich znalazło się wśród finalistów, oceny przyznane przez jurorów budzą kontrowersje. W szczególności, jurorzy najwyraźniej przyznali niższe noty młodym polskim pianistom w porównaniu do ich zagranicznych odpowiedników, mimo że ich występy często były równie udane, jeśli nie lepsze.

Polacy, którzy walczyli o czołowe lokaty, w tym Piotr Pawlak, Piotr Alexewicz czy Mateusz Dubiel, otrzymali od jurorów niższe oceny niż wielu innych uczestników, co zdaniem części internautów może sugerować stronniczość i brak obiektywizmu w ocenie. Wiele osób zauważyło, że w przypadku niektórych polskich uczestników różnice w ocenach były nieproporcjonalnie duże, a ich rezultaty zostały “korygowane” w sposób, który nie do końca odpowiadał jakości ich wykonania.

Internauci kontra jury – głosy krytyki i zarzuty o stronniczość
Po ujawnieniu wyników w sieci pojawiły się tysiące komentarzy wyrażających oburzenie wobec działań jury. Internauci zwracali uwagę na nierówność ocen i zarzucali jurorom brak obiektywności, a także podejrzenia o faworyzowanie wykonawców zagranicznych kosztem rodzimych pianistów. Niektórzy sugerowali, że system oceniania wprowadzał niejasne i subiektywne zmiany, które nie miały realnego uzasadnienia w wykonaniach poszczególnych uczestników. Takie głosy miały na celu zrozumienie, dlaczego niektórzy laureaci zostali nagrodzeni pomimo wątpliwości co do ich wyników.

Najwięcej kontrowersji wzbudziła ocena jurorów Ewy Pobłockiej i Krzysztofa Jabłońskiego, którzy zostali publicznie skrytykowani za ich, zdaniem nieuzasadnione, decyzje. Niektórzy komentatorzy wskazali również na ewentualną nieadekwatność metody korekcji ocen, która mogła wpłynąć na końcowy wynik, wprowadzając do oceny elementy, które mogłyby zniekształcić obraz rzeczywistych umiejętności uczestników.

Choć burza wokół punktacji jest w pełnym rozwoju, organizatorzy Konkursu Chopinowskiego na razie nie wydali oficjalnego stanowiska w tej sprawie. Z pewnością temat ujawnionych wyników będzie nadal poruszany przez media i uczestników konkursu, a dalsze kroki zależą od reakcji organizatorów. Istnieje możliwość, że w przyszłych edycjach konkursu zostaną wprowadzone zmiany w metodzie oceniania, aby uniknąć podobnych kontrowersji.

Jest to również sygnał, że system oceniania w prestiżowych konkursach muzycznych wymaga większej transparentności i klarowności. Warto, aby organizatorzy takich wydarzeń, dbając o renomę konkursu i jego uczestników, zadbali o wypracowanie sprawiedliwych i przejrzystych zasad oceny, które będą w pełni oddawały jakość artystyczną wykonawców, niezależnie od ich narodowości.