Sąd w USA podważył ocenę rzeczywistości Trumpa, co wywołało falę dyskusji. Czy to początek nowej prawnej batalii dla byłego prezydenta?

Amerykańskie sądownictwo mierzy się z testem weryfikacji całego krajowego systemu prawnego. Administracja Donalda Trumpa zawnioskowała do Sądu Najwyższego o ocenę wyroku sądu stanu Illinois — zakazu rozmieszczenia wojsk Gwardii Narodowej, którego zażądał Trump. To kluczowe z dwóch powodów: po pierwsze decyzja Sądu Najwyższego ustanowi linię orzeczniczą w kolejnych sprawach, a po drugie: w uzasadnieniu wyroku sądu stanowego sędzia April M. Perry podważyła wiarygodność oceny rzeczywistości całego gabinetu prezydenta. Te słowa niosą się już po wszystkich stanach i dźwięczą w Europie. — Amerykańscy sędziowie mają autentyczne poczucie bycia osobną konstytucyjną władzą, niezależną od nikogo — mówi w rozmowie z “Faktem” o słowach M. Perry amerykański adwokat Robert F. Oppenhowski, zrzeszony w Okręgowej Radzie Adwokackiej w Warszawie — I czasem okazują to w sposób dosadny — dodaje.

Donald Trump. Kontrowersyjna opinia sądu: podważyli ocenę rzeczywistości prezydenta1
Zobacz zdjęcia
Donald Trump. Kontrowersyjna opinia sądu: podważyli ocenę rzeczywistości prezydenta Foto: Evelyn Hockstein / Reuters

Z końcem września br., przed zgrupowaniem generałów USA w Quantico, dr Karol Szulc w rozmowie z “Faktem” przewidział prawdziwy powód szczytu; zwrot zainteresowania gabinetu Trumpa z zewnętrznego na wewnętrzny, krajowy. Niedługo później prezydent republikanów zdecydował o wysłaniu Gwardii Narodowej Stanów Zjednoczonych, cywilnej formacji na zapleczu wojska, z jednego stanu do drugiego: z Teksasu do Illinois.